A tentativa de revisar a História e a Ciência com vieses ideológicos tem um nome bastante difundido na comunidade acadêmica: Negacionismo. Aplicadas a uma série de temas, como mudanças climáticas, evolução das espécies, regimes políticos, entre outros, manobras retóricas e argumentativas são comuns nesse tipo de discussão e, de acordo com Mark Hoofnagle, famoso crítico do método, possuem um objetivo comum: levar o público à confusão.
Segundo ele, existem cinco táticas gerais nesse tipo de abordagem. As considerações a respeito do assunto foram feitas em 2007, no blog Denialism. Em 2009, Martin McKee, professor de saúde pública na Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres, escreveu um artigo chamado Negacionismo: o que é e como cientistas podem combatê-lo (em tradução livre), apresentando cada uma das técnicas elencadas por Hoofnagle e defendendo a importância de lutar contra essa postura.
