A Câmara dos Deputados acionou o Supremo Tribunal Federal (STF) contra as operações de busca e apreensão feitas pela Polícia Federal ocorridas no mês passado. A ação federal focou nos gabinetes dos deputados federais Rejane Dias (PT-PI) — primeira-dama do Piauí — e Paulinho da Força (Solidariedade-SP), ocorridas neste mês.
Ao contestar a ofensiva de policiais federais no Congresso, a Câmara quer, na prática, impedir que juízes da primeira instância sigam determinando operações de busca e apreensão em gabinetes de parlamentares.
A Câmara pede que seja firmado o entendimento de que cabe apenas ao STF determinar medidas cautelares contra parlamentares que possam afetar ou restringir o exercício do mandato. E solicitou que todo o material apreendido pela Polícia Federal nas investigações dos dois parlamentares seja encaminhado ao Supremo.
Recurso ao STF
Líderes do Centrão pressionaram o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), a recorrer ao Supremo. Eles querem impedir buscas e apreensões da Polícia Federal em dependências da Casa, conforme informou o Estadão na semana passada.
A cobrança aumentou depois que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (DEM-AP), conseguiu suspender a diligência da Polícia Federal, na terça-feira retrasada, no gabinete do senador José Serra (PSDB-SP).
No caso de Serra, o presidente do STF, Dias Toffoli, barrou a operação no gabinete do tucano, determinada pela Justiça Eleitoral. A decisão apontava para o risco de as provas colhidas na investigação pela Polícia Federal, como dados armazenados em computadores, incluíssem objetos ligados ao exercício do atual mandato.
O STF já decidiu que o foro só vale para crimes cometidos no exercício do mandato e em função do cargo. Isso fez com que centenas de processos contra políticos fossem encaminhados para instâncias inferiores. Contudo, permanecem lacunas deixadas pelo próprio tribunal, como a imposição de medidas cautelares contra os parlamentares nessas investigações.
Operações da Polícia Federal
As defesas dos parlamentares têm apontado que, ainda que muitas apurações envolvam atos cometidos em mandatos anteriores, as operações da PF podem atingir os atuais gabinetes e comprometer o exercício do novo cargo.
Há duas semanas, agentes da Polícia Federal não encontraram problemas para cumprir mandados no gabinete do deputado Paulinho da Força. Na ocasião, a operação foi determinada pela Justiça Eleitoral de São Paulo, a mesma que ordenou as buscas no gabinete de Serra.
Já a ofensiva contra Rejane Dias, que teve o aval da ministra Rosa Weber, do STF, investiga suspeita de desvios de recursos da Educação no Estado. A operação foi determinada por um juiz de primeira instância.
Consultada em razão do envolvimento da deputada, Rosa entendeu que o juiz deveria tocar o caso. Segundo a ministra, os fatos sob apuração se deram quando Rejane era secretária de Educação do Piauí (entre 2015 a 2018). Ou seja, antes de exercer o atual mandato.
Buscas importantes
“As diligências somente demandarão pronunciamento do tribunal naquelas hipóteses em que seja ele o juiz natural para a ação penal que venha a ser aforada para o processamento e julgamento dos mesmos fatos”, escreveu Rosa na decisão.
Integrantes do Ministério Público Federal ouvidos pelo Estadão avaliam que as operações no Congresso são importantes. De acordo com as autoridades, a busca de e-mails e documentos que podem subsidiar investigações em curso é essencial.
No ano passado, por exemplo, a Polícia Federal informou que apreendeu no gabinete do deputado federal Fernando Coelho Filho (DEM-PE) “envelopes bancários e extratos apontando a utilização da técnica de lavagem de dinheiro denominada ‘smurfing’, que é utilizada para, em tese, realizar a dissimulação dos valores depositados”.
Foro
Um dos pontos levantados pela Câmara é de que há parlamentares que são conhecidos por denunciar crimes praticados por milícias e grupos de extermínio ou irregularidades praticadas no Judiciário.
Esses parlamentares, afirma a Casa, recebem informações e fazem anotações. Dessa forma, uma eventual operação da Polícia Federal nos gabinetes poderia colocar em risco o exercício do mandato e também a segurança dos autores de denúncias.
“É comum o uso do gabinete parlamentar e da própria residência por parlamentares para a realização de reuniões com finalidade política. A busca e apreensão coloca em potencial perigo o pleno exercício do mandato”, frisa a Câmara. Na avaliação da Casa, não se trata de reconhecer a prerrogativa do foro privilegiado em função do local. Mas, sim, a “garantia de pleno exercício do mandato popular”. (Estadão Conteúdo)
